Obec Silůvky

Obec Silůvky je napojena na vodovodní řad Obce Prštice a odebírá od ní pitnou vodu čerpanou v Radosticích pro potřebu občanů obce, když se tak jedná o zásobování pitnou vodou obecně prospěšným zařízením.

Dne 31.12.2015 ( čtěte zde.) oznámil sdělením do datové schránky starosta obce Prštice Ing. Josef Daněk, že zastupitelstvo obce Prštice neschválilo pro rok 2016 cenu vodného pro obec Silůvky a dodávka vody pro obec Silůvky bude neprodleně ukončena (s odkazem na veřejné zasedání zastupitelstva obce Prštice ze dne 29.12.2015).

Domníváme se, že ze strany starosty obce Prštice pana Ing. Josefa Daňka se opět  jedná o účelové a úmyslné jednání, kterým se ovšem přímo někteří členové zastupitelstva obce Prštice mohou podílet svým rozhodnutím na závažném trestném činu obecného ohrožení zdraví a majetku obyvatel Silůvek i Prštic napojených na veřejný vodovod. To ale už vyšetří a posoudí orgány činné v trestním řízení.

Zde je OMLUVA A OPRAVA NA ZÁKLADĚ OPRÁVNĚNÉHO UPOZORNĚNÍ ČLENA ZASTUPITELSTVA OBCE PRŠTICE ING. RADOVANA VENCÁLKA CSc. :

Tímto se omlouvám panu Ing. Radovanu Vencálkovi CSc. a současně Ing.Janu Slavíkovi za uvedení kolektivního orgánu zastupitelstva obce Prštice jako celku ve výše uvedeném článku.(opraveno tučně modře). Pan Ing. Radovan Vencálek CSc. a Ing. Jan Slavík jakožto členové stávajícího zastupitelstva obce Prštice hlasovali rozumně a byli proti při hlasování o usnesení, které většinově (5ti hlasy) schválilo  bezdůvodné uzavření veřejného vodovodu do obce Silůvky a v tomto případě  se jich netýká odpovědnost rozhodnutí většiny členů zastupitelstva. Oni dva se na tomto rozhodnutí nepodíleli, když hlasování je uvedeno až v později získaném a podepsaném zápisu z veřejného zasedání, nikoliv v dopise z 31.12.2015 a ještě jednou se mu omlouvám a respektuji práva k ochraně jeho osobnosti.

Nezbývá, než souhlasit s názorem, aby na základě podnětu jednaly orgány činné v trestním řízení – jako je státní zastupitelstvo, policie ČR a soud. Necháme tedy na nich, aby se případem zabývali a učinili závěry .

Zdeněk Prax – starosta obce

Pozor změna !!!

Z důvodu onemocnění přednášejícího, bude přednáška přesunuta na 8.2.2016 v 18.00. 

Starosta obce Prštice Ing.Josef Daněk nyní na webových stránkách obce www.prstice.cz odvádí pozornost občanů od prohraných soudů a prosouzených peněz tím, že po osmi letech zapřel úřadům, že v r. 2008 velice rád souhlasil, aby obec Silůvky dělala práci i za něj a byla provozovatelem společné ČOV a nyní se domáhá provozování společného majetku „nějakou třetí osobou“. Kdo ale má ČOV provozovat jako ta třetí osoba? to ovšem neví. Pan starosta obce Prštice si myslí, že obec Silůvky si snad usurpuje právo provozovat společnou ČOV. To je omyl, již dříve jsme navrhovali provozovat společný majetek Dobrovolným svazkem obcí s možným udržením cen za stočné. Založení svazku ovšem není ze strany starosty obce Prštice Ing.Daňka akceptováno. Podle jeho vyjádření je mu evidentně  jedno, že provozování ČOV případným soukromým provozovatelem, kterého určí úřady přinese zákonitě tvorbu zisku na stočném a tudíž jeho zdražení (obec Silůvky jako provozovatel zisk netvoří) S obcí Silůvky jakožto provozovatelem ČOV pan starosta Ing. Daněk dokonce souhlasil v roce 2012 i písemně. viz podepsaný zápis

Takže na Ministerstvu Zemědělství a Úřadu JMKraje jedním dechem pan starosta Prštic vystupuje  a domáhá se práv spoluvlastníka ČOV, chce diktovat ceny a určovat provozovatele a současně ve stejný čas vystupuje na Okresním soudu Brno – venkov se žalobou, ve které tvrdí, že spoluvlastník ČOV obec Prštice vůbec není a nebyla. Tomu se říká „daňkova“ oddalovací  taktika „jak se nám to hodí a jak to pomůže oddálit cokoliv soudem rozhodnout“, jen ať se můžou Prštice dál a dál za obecní soudit a soudit a platit advokátovi a platit soudům……..

Podáním žaloby o určení vlastnictví(odkaz zde) podal právní zástupce starosty Ing. J. Daněka ve jménu obce Prštice návrh k soudu, aby přisoudil doposud společný majetek stavby ČOV jen do výlučného vlastnictví naší obce Silůvky. Ano to je naprostý názorový obrat po 20letech, kdy doposud se jen domáhali vlastnického práva a jeho výhod (např ručení bance za úvěr na 36 mil. stavbu prštické kanalizace). Totiž on se blíží další rozsudek ohledně zaplacení dluhů a tak najednou tvrdí, že polovina stavby ČOV Pršticím vlastně vůbec nepatří. Zajímavý nápad že, když se nevyhnutelně blíží další soudní rozhodnutí, aby zaplatil 3,063mil. Kč (+příslušenství) za zhodnocení společného majetku (jak již soudy prokázaly za řádně odsouhlasenou a povolenou rekonstrukcí ČOV). Starosta Prštic se tak chce zbavit majetku ČOV, za který dluží miliony Kč bez náhrady a také jistě bez souhlasu kohokoliv v Pršticích. A ještě tvrdí lidem v Pršticích, že jestliže by ČOV připadla jen Silůvkám,nebude to mít na nic vliv a že snad pořád budeme v Silůvkách Pršticím splašky čistit zdarma……. No tomu snad už nikdo nemůže dnes věřit a je otázkou, kde vlastně v budoucnu zadlužená a neplatící obec Prštická bude dle zákonné povinnosti své splašky čistiti? Pro úplnost uvádíme, že i v současnosti je obec Silůvky majoritním vlastníkem ČOV, protože kromě poloviny původních staveb, které vlastníme s Pršticemi jsme jedinným a výlučným vlastníkem všech pozemků uvnitř i okolo ČOV k.ú.Silůvky, parcela 1051/2,3,4, pacela 1052,1054 atd. (ověřte si to na www.nahlizenidokn.cuzk.cz) Menšinový vlastník to bude muset respektovat a měl by být rád, že mu velmi levně čistíme splašky za které nakonec ani nezaplatí a musíme provozní náklady za 5let vymáhat soudně i s úroky!

A abychom všechny informovali kompletně přidáváme zde ke stažení naše vyjádření jako zástupce žalované k podané žalobě, ze které je patrna nesmyslnost podané určovací žaloby. Kromě toho zásadního, že spoluvlastnictví nevzniklo žádnou kupní smlouvou ani jinou smlouvou(jak tvrdí Prštice v žalobě), existuje celkem 8 silných argumentů podložených důkazy, pro které je a bude ČOV společná. Takže žaloba je nesmyslná, zbytečná a bude zase pro Prštice drahá.

V pátek 22.1.2016 se zaběhla majiteli v ulici Nádražní fenka jack russell teriéra – je malá černá, slyší na jméno GERA. Jakékoliv informace volejte majiteli na telefon 724993356.

Pozor změna !!!  Z důvodu onemocnění přednášejícího bude přednáška přesunuta na 8. 2. 2016 v 18 hodin.

Přednáška se koná v kulturním sále v Ořechově. Více v pozvánce  zde.

plakát ke stažení v pdf zde

Projekt „kotlíkové dotace“

Městský úřad Šlapanice zve všechny občany na informační seminář k tzv. kotlíkovým dotacím v rámci specifického cíle 2.1 Operačního programu Životní prostředí. Seminář se bude konat dne 07. ledna 2016 v kinosále Základní školy Šlapanice, Masarykovo nám. 1594/16, Šlapanice se zahájením v 16 h. Seminář je určen pro fyzické osoby – potenciální zájemce o podání žádosti o finanční podporu na výměnu zdroje tepla v rodinném domě. Přednášet budou pracovníci Krajského úřadu Jihomoravského kraje.

Dosavadní všechny soudy potvrdily správný a zákonný postup obce Silůvky při rekonstrukci společného majetku ČOV. Na nutnou rekonstrukci a zhodnocení společného majetku ČOV ve spoluvlastnictví obou obcí  Silůvek i Prštic 50%/50% vynaložila ze svého rozpočtu doposud finance jen obec Silůvky. Naší nejen zákonnou poviností při správě majetku je vzniklé dluhy a neoprávněná obohacení vymáhat (§ 38 zákona o obcích). Protože jsme vyčerpali veškeré možné způsoby řešit naše oprávněné nároky mimosoudně a byli jsme starostou Prštic odmítnuti se všemi návrhy na smírné řešení (viz.rozsudky OS,KS) musí bohužel soudy ještě pokračovat. V této žalobě jde o totožnou podstatu nároku, kterou již potvrdil v červnu 2015 i odvolací Krajský soud. Jenom částka je mnohem vyšší 3.063.782,65 Kč a následné úroky budou samozřejmě dlužné částce odpovídat.Usnesení Okresního soudu Brno-venkov zde.  Jednání u soudu je panem soudcem nařízeno na den 19.1.2016 v Justičním paláci.